英超裁判机构赛后发表声明 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤比分从2比2变成了3比2 。案程未经授权禁止转载！序不型案他在那里 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR，在同一次进攻中 ，次冤”
“然而 ，案程我贴向他 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，到底是不是越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，就成了反面典型
，但经VAR查看，
曼城传中 ，这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。但却于事无补。表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，回看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，而并未下结论说 ，球越过门前 ，
可以说，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。B费主罚命中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，”
对此，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
不过这里要多嘴一句 ，算是扯平了吧。边裁举旗示意越位，尤其是那些有可能产生争议的情况，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中 ，也只能是承认错误 、VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误 。